Talk:H.H.第三世多杰羌佛

争议条目，内容啊是有点有失偏颇？

原内容有点個人宣传个味道，中立性也弗晓得去啥个地方哉，箇算符合“生者传记”方针哇？--Jason2016426（讲张） 2023年4月8号 (六) 20:32 (CST)

看仔些zhwiki等地方对伊个讲法，原来伊已经死脱哉（内容要更新）

我搞弗懂一点，为啥箇一個佛教中层领袖弗需要班禅/达赖个认可？为啥啥个地方侪呒没寻着伊同达赖个关系（这个家伙立场不一致，不可能和班禅有关系的）？伊箇個弗会真个同zhwiki浪写个一样，是商人拿伊捧起来个哇？至少“自封”是邪气有可能个。

--Jason2016426（讲张） 2023年4月8号 (六) 20:40 (CST)

还有個问题（针对原文“……加上由美国政府个国会通过决议而认定……”）

为啥佛教个领袖需要美国人同意纔好当？伊拉是佛教徒？伊拉是菩提树？伊拉是如来佛？--Jason2016426（讲张） 2023年4月8号 (六) 20:44 (CST)

先弗管伊中立性了。 @Unseaingly：箇下头是只replica，从侬个讨论区复制过来个

首先，伊又弗是呒没故脱咯，哪能弗好写伊故脱？是谁人勒拉“勿顾事实勒瞎话三千”？

其次，侬讲个伊個啥“世界和平奖”，格式本来就是有问题个，现在链到enwiki浪只，为啥弗好箇能改？

再次，美国同佛教个关系是啥？“美国国会”伊一分句，另外写成陈述性语句“美国国会曾经勒拉国会里向通过相关决议认同伊个认定”啊是比写成“再加上由美国政府个国会通过决议而认定”能够回绝脱箇只问题？ --Jason2016426（讲张） 2023年6月25号 (日) 17:12 (CST)

@Ujseaingly：。侬又开始了。--Jason2016426（讲张） 2025年2月5号 (三) 15:02 (CST)

儂提供關於爭議項目个內容，我看弗着具體內容，是個失效个連結，許能弗算是正經可靠个來源。--Unseaingly（讲张） 2025年2月5号 (三) 17:19 (CST)

？哪能打弗开就弗算正經可靠个來源？而且弗是有得“存档”？

要是箇能介算规则，箇末所有伊个正面内容里向只挺书本搭仔伊自家个官网内容咯，原因是其他个新闻侪一样打弗开，甚至呒没存档。--Jason2016426（讲张） 2025年2月5号 (三) 17:32 (CST)